INEXACTITUDES DE LA VOZ DE GALICIA
“La planta de gas de la ría de Ferrol fue la de menor uso de todas las plantas españolas”
Nos remiten un artículo sobre Reganosa, publicado hoy día 24 de mayo de 2008 en La Voz de Galicia, para comentarlo. Está escrito, por B. Couce y contiene una valoración tergiversada sobre la producción de gas natural por las plantas regasificadoras españolas durante el mes de abril. La interpretación burda que se hace de un informe de Enagás de fecha 21 de mayo de 2008 parece indicar que Reganosa tiene un papel destacado en el conjunto del estado español. Nada más lejos de la realidad. (ver el artículo en: http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2008/05/24/0003_6846092.htm)
Vayamos a la noticia. Se titula así:
“La planta de gas de la ría tiene ya un mayor uso que las de Huelva y Cartagena”.
Aquellos lectores que solamente leen los TITULOS de las noticias entenderán que Reganosa tiene ya un papel relevante en el sector del GNL. No obstante, en una parte del artículo dice que lo de “mayor uso” se refiere al PORCENTAJE de utilización, pues compara el registrado por Reganosa, que es del 47% (de su capacidad total) frente a los de Huelva y Cartagena que son del 43% y 39% respectivamente. Dice también que esta capacidad se equipara a la planta más grande del país, la de Barcelona. El lector sencillo y como se suele decir “de la calle”, no va a entrar en el tema de los porcentajes o en su significado y menos para este caso. A estos lectores les queda el mensaje de que Reganosa se “usa” más que sus hermanas de Huelva y Cartagena y ya se “tutea” con la de Barcelona.
Por esta razón y analizando el informe de ENAGAS creemos que sería más profesional y veraz el artículo si se hubiera escrito como sigue:
Titular: “La planta de gas de la ría de Ferrol fue la de menor uso de todas las plantas españolas”
Redactamos el artículo:
Según el último informe(*) de ENAGAS, el suministro de gas natural inyectado a la red nacional durante el mes de abril por parte de las regasificadoras españolas fue de una media de 136.303 m³ GNL/ día, es decir, 931 GWh /día.
La cifra total mensual (mes de abril) en términos absolutos fue de 27.594 GWh de los cuales Reganosa suministró 1670 GWh, lo que representa un 6% del total nacional. Los porcentajes de las otras plantas fueron: Barcelona, 25´50%, Huelva 19%, Cartagena 15%, Bilbao 15% y Sagunto 19´5%, por lo que Reganosa fue la regasificadora española de menor producción.
El mismo informe indica, página 8, que Galicia consumió en el mes de abril solamente el 2% del total nacional, unos 893 GW.h., lo que significa que Reganosa ha tenido que exportar a la “meseta” la mitad de su regasificación. Es muy significativo que habiendo trabajado Reganosa al 47% de su capacidad y en el supuesto de haber suministrado ella sola todo el gas de consumo de Galicia tenga que “exportar” fuera de la comunidad la mitad de ese gas regasificado. Si Reganosa no tuviera la exclusividad de suministro a la comunidad gallega (y debiera ser así pues estamos en un sistema de libre competencia) entonces la “exportación” sería mucho mayor. Por tanto y de momento, Reganosa no está cumpliendo con las condiciones citadas en el informe de la CNE de fecha 29 de abril de 2002 sobre la Autorización Administrativa Previa para la Instalación de la Planta de gas en Mugardos.
Por otra parte, no debemos olvidar que España está recibiendo gas por gasoducto desde Argelia en unas condiciones contractuales muy estrictas ya que debe consumir la cantidad de gas contratado de forma prioritaria pues si no lo hiciera tendría que pagarlo igual. Además, a partir de finales del próximo año se pondrá en funcionamiento otro gasoducto, de nombre MEDGAZ (desde Omán hasta Almería) lo que complicará más la operatividad de las regasificadoras españolas al aumentar la disponibilidad de gas por gasoducto, un gas mucho más barato que el GNL y por tanto más atractivo para los consumidores. La creciente demanda de gas natural licuado de los países del Este (China, India, Corea y Japón, más recientemente EE.UU.) está haciendo subir el precio de este gas de forma notoria, llegando incluso a desviar buques gaseros de su ruta original hacia otros clientes dispuestos a pagar un precio superior.
Terminamos el artículo. ¿Os parece más clarificador?
Más comentarios: Una vez en funcionamiento el nuevo gasoducto MEDGAZ la capacidad total de las regasificadoras españolas estará tan sobredimensionada que el presidente de ENAGAS, Sr. Llardén está proponiendo que España sea el “HUB” del gas natural licuado de toda Europa. Esto significa que seremos los suministradores de gas de Europa, soportando todos los riesgos y molestias que suponen estas plantas tan peligrosas y más aún en nuestro caso al tenerla en frente de nuestras casa y en una ría muy angosta y sin salida de los buques gaseros en caso de emergencia. Estas declaraciones de Llardén suponen una clara evidencia de que la planta de Reganosa no era necesaria. Así mismo, tampoco vemos la necesidad de construir otra planta regasificadora en Xixón.
Queremos aclarar que este Colectivo universitario está solamente en contra de la ubicación de la planta de Reganosa y no entramos en la mayor o menor rentabilidad de las empresas gasistas. Solamente queremos aclarar los mensajes confusos y manipuladores sobre esta peligrosa e ilegal planta de gas que se suelen verter de forma intencionada en ciertos artículos periodísticos.
Sabemos que esta planta será, al final de su historia, un símbolo de la incompetencia de sus promotores, de los políticos y medios de comunicación que la apoyaron. Estamos confiamos en que tarde o temprano, el Tribunal Supremo dictará de forma inequívoca una sentencia judicial contra la ubicación de la planta.
Saludos,
www.f-cape.org
(*) el informe se puede consultar en http://www.enagas.es/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1146243753098&ssbinary=true
